面临Intel Core 2处理器强势来袭，形势险峻的AMD在新一代微架构K10上市日程不断延宕未能迎战下，仅能仰赖Athlon 64 X2咬牙苦撑，等待K10登场救援日子到来，但为力守市占不坠，AMD使出制程微调策略，令频率再次提升，8月底将推出核心频率达3.2GHz的「Athlon 64 X2 6400+」，究竟能否成为Intel称霸效能级市场的拦路虎!? HKEPC编辑部深入剖析AMD最新布局，并找来Athlon 64 X2 6400+处理器进行详细测试。AMD Phenom处理器延迟上市 Athlon 64 X2仍需支撑大局

　　曾成功拿下全球x86桌面处理器近3成市占，设计优秀的K8微架构技术性击败龙头Intel，向世人宣示AMD拥有雄厚研发技术实力，足以与对手相抗衡，3年后面对着2006年登场的Intel Core 2处理器，老旧的K8微架构已渐露疲态、无力抵御， AMD只能以价格战捍卫市占，陷入连续四季的严重亏损及股价大幅下滑窘境。

　　事实上，AMD原本有机会于2007年底前止血、摆脱亏损，但可惜的是，被寄予厚望的K10微架构产品却一再延宕，据台主机板业者表示，由于K10在EVT(工程验证测试阶段)出现多番延误，因此预定第三季末推出Phenom处理器计划已确定告吹，四核心Agena及双核心Kuma预计分别于9月及10进行DVT(设计验证测试阶段)，一切顺利将会分别于11月及12月正式量产。

　　不过，AMD总裁兼首席营运长Dirk Meyer却于甫落幕的AMD 2007技术分析日中坦承，Phenom初期面市的型号只限中低阶，且频率较低，也不会全面大量上市，预期至2008年3-4月，K10才能进一步普及。

　　在K10新品尚未到位前，AMD仍必须仰赖K8苦守城池，因此，AMD已于7月向各PC业者发布最新重大产品调整计划，其中除Athlon 64 X2 5200+、5600+及6000+等高阶型号的停止下单日期，会由2007年第三季延至2008年第一季外，更重要的是，为避免效能级产品市场出现空缺，8月20日会正式发表频率更高的Athlon 64 X2 6400+，力抗Intel Core 2 Duo E6750及E6850。

　　根据AMD最新桌面处理器规划，2007年仅有4款Phenom现身，其中11月会先发布1款型号为Phenom FX-80的四核心处理器，锁定高阶玩家市场，核心频率暂定2.2-2.4GHz，512KB L2 x4及2MB L3，最高功耗及售价皆未定。

　　紧接着12月再推出2款效能级四核心处理器，型号为Phenom x4 GP-7000及GP-7100；GP-7000核心频率暂定2.0-2.2GHz，512KB L2 x4及2MB L3，GP-7100则暂定与FX-80规格相约，仅倍频方面无法向上提升，以利明显区隔玩家与效能级市场，两者最高功耗为89W、售价未定。

　　双核心处理器方面，AMD预定12月推出1款型号为Phenom x2 GS-6550，核心频率暂定2.0 - 2.4GHz，512KB L2 x2及2MB L3，最高功耗为65W、售价未定。

　　尽管AMD Phenom可赶及年底前上阵，但仍无法一举化解重重危机，由于只推出针对效能级或以上型号的4款Phenom处理器，加上预计出货比重仅达1成下，事实上，对Intel的处理器销情影响并不大。

World-Wide x86 CPU Shipments Report , 2006 Q2 - 2007 Q2
	2006 Q2	2006 Q3	2006 Q4	2007 Q1	2007 Q2
Intel	73.4%	74.0%	75.8%	80.8%	80.3%
AMD	16.4%	16.8%	15.7%	10.9%	11.4%
Other	10.2%	9.2%	8.4%	8.3%	8.3%
Source : iSuppli , Complied by HKPC Hardware, July 2007

　　此外，随之而来的新旧产品转换问题也将考验AMD市场策略能力；如果新品定价太高，对Intel的威胁微不足道，定价太低却会影响旧品库存去化，陷入进退维谷局面。因此预计AMD须至2008年第一季才会出现明显反撃力道。

　　值得关注的是，AMD Phenom新核心在频率的提升空间狭隘，为平衡良率表现，首批登场的Phenom核心频率均严重偏低，尽管AMD公开展出核心频率达3GHz的 Phenom X4样本，但能否成功量产备受质疑，加上Intel新一代45奈米处理器「Penryn」及「Nehalem」已整军备战，AMD若要凭借Phenom重拾昔日光辉，短时间内作出微调并赶及上市时程成为现时唯一抗衡计策。

　　Intel于2007年7月23日投下了震撼弹，频率高达3GHz、每千颗单价仅售266美元的Core 2 Duo E6850正式上市，由于AMD  K10一再延宕，令Intel可望在效能级桌面市场独霸山头，与此同时AMD FAB 30捎来好消息，经过制程微调后，K8核心频率终于突破3GHz大关，在K10援军到达前，可望填补效能级市场型号空缺，成功防御Core 2 Duo E6850进逼。

　　不少超频玩家也发现，AMD K8处理器要超频突破3GHz并非易事，而量产出厂值达3.2GHz的Athlon 64 X2  6400+，倍频16x，核心仍为Windsor，且采90纳米制程，对AMD而言绝对是制程技术的考验，究竟能否真正大量量出货、还是技术宣示意义高于实际的小批量指针性产品，尚待考证。

Athlon 64 X2 6400+

　　图为AMD Athlon 64 X2 6400+处理器样本，OPN编号为ADX60400IAA6CZ，顺序解析AD代表Athlon 64 X2、X代TDP为125W、6400为产品型号、I代表Socket AM2、A代表Variable V_Core、A代表Variable T_Case、6代表2MB L2(1MB x 2)、CZ代表JH-F3 Stepping 。AMD Fab 30出品、出厂日期为2007年第23周。

 
全新AMD Black Edition包装

Athlon 64 X2 6400+的处理器信息

    据主机板业者表示，由于不少主机板并没有预留16x倍频，因此部份主机板产品需要求新BIOS，否则会出现卡在15x倍频，或是被固定在16x倍频而无法自行设定倍频数。

　　根据AMD通路商表示，现时Athlon 64 X2 6400+官方报价约0-0美元，市场定位介于Intel Core 2 Duo E6750、E6850之间，预定8月20日正式上市，为盛重其事，Athlon 64 X2 6400+将会采用全新「Black Edition」包装。

   由于AM2+处理器的内存频率是按照核心频率作出除频，因此Athlon 64 X2 6000+在正常情况下，DDR2-800模式仅会以DDR2-750速度运作(CPU/8 x 2)，而Athlon 64 X2 6400+则运作于完整的DDR2-800速度，因此在内存测试或是重于内存效能的测试，Athlon 64 X2 6400+将会有较明显的增长。

　　根据AMD向通路商发布的预定售价，Athlon 64 X2 6400+每千颗单价约为220-240美元，介于Intel Core 2 Duo E6850(6 PKUP)及E6750(3 PKUP)定价之间，故HKEPC编辑部亦找来这两颗处理器作效能对比参照。

处理器信息

	AMD Athlon 64 X2 6400+ (3.2GHz/1MB x 2 L2/1GHz HT)	AMD Athlon 64 X2 6000+ (3.0GHz/1MB x 2 L2/1GHz HT)	Performance Boost up %
PC Mark 05
Overall	7468	7305	+4.46%
CPU	6482	6067	+6.84%
Memory	5671	5017	+13.04%
Graphics	13814	13580	+1.75%
CineBench 9.5
Single-Core/CPU	475	447	+6.26%
Multi-Core/CPU	881	836	+5.38%
C4D Shading	505	477	+5.87%
SicenceMark 2.0
Overall	1669.31	1559.19	+7.06%
Molecular Dynamics	1577.38	1497.11	+5.36%
Primordia	1670.51	1599.69	+4.43%
Cryptography	1466.99	1395.92	+5.09%
STREAM	2079.42	1760.85	+18.09%
Memory	1848.76	1700.92	+8.69%
BLAS/FLOPs	1668.60	1569.37	+6.32%
SiSoftware Sandra 2007
ALU	23296	21820	+6.76%
SSE3	19710	18403	+7.10%
Int	60455	56554	+6.90%
Float	65709	61654	+6.58%
RAM Bandwidth Int	8638	6836	+26.36%
RAM Bandwidth Float	8668	6832	+26.87%
Mainconcept H.264 Encoder
1080p Mpeg2 to H.264	185.13s	195.91s	+5.50%
Windows Movie Maker
Publishing Movie	158.08s	168.87s	+6.39%
Windows Photo Gallery
Print to XPS	49.52s	52.85s	+6.30%
Send to Mail	31.25s	33.51s	+6.75%
Adobe Photo Elements 5.0.2
SmartFix	162.47s	171.83s	+5.45%
Album Creation	38.74s	41.17s	+5.91%
Microsoft Office 2007
Word - Merge	44.21s	47.35s	+6.63%
PowerPoint - Print to XPS	70s	75s	+6.67%
Excel - Big Number Crunch	28.41s	30.20s	+5.95%
Excel - Option Pricing	69.33s	75.61s	+8.30%
3DMark 05
Default	16849	16068	+4.86%
CPU	13050	12286	+6.22%
CPU Test 1	9.3	8.8	+5.68%
CPU Test 2	8.5	8.2	+3.66%
3DMark 06
Default	11183	10668	+4.83%
CPU	2334	2207	+5.75%
CPU Test 1	0.736	0.688	+6.98%
CPU Test 2	1.184	1.132	+4.59%
Doom3
1024 x 768 (UHQ)	171.6	158.3	+8.40%
FarCry
1024 x 768 (HQ)	113.32	100.61	+12.63%
F.E.A.R
1024 x 768 (FMOMFBMMFFM)	232	216	+7.41%
Company of Hero (DX10)
1024 x 768 (HQ)	45.6	44.7	+2.01%
Serious Sam 2
1024 x 768 (UHQ)	186.3	177.3	+5.08%

 

	AM2双核6400+	Intel Core 2 Duo E6750	Performa nce Different %	Intel Core 2 Duo E6850	Performance Different %
PC Mark 05
Overall	7468	7608	-1.87%	8209	-9.92%
CPU	6482	6623	-2.18%	7588	-17.06%
Memory	5671	5601	+1.23%	5993	-5.68%
Graphics	13814	13580	-0.60%	14602	-5.70%
CineBench 9.5
Single-Core/CPU	475	447	+7.79%	492	-3.58%
Multi-Core/CPU	881	836	+7.95%	912	-3.52%
C4D Shading	505	477	-1.39%	585	-15.84%
SicenceMark 2.0
Overall	1669.31	1559.19	+11.58%	1648.92	+1.22%
Molecular Dynamics	1577.38	1497.11	+19.54%	1437.45	+8.87%
Primordia	1670.51	1599.69	+15.86%	1609.38	+3.66%
Cryptography	1466.99	1395.92	+19.75%	1353.09	+7.76%
STREAM	2079.42	1760.85	+25.07%	1577.93	+24.12%
Memory	1848.76	1700.92	+18.21%	1539.76	+16.71%
BLAS/FLOPs	1668.60	1569.37	-19.44%	2285.63	-36.98%
SiSoftware Sandra 2007
ALU	23296	24336	-4.46%	27452	-17.84%
SSE3	19710	16936	+14.07%	19066	+3.27%
Int	60455	147751	-144.40%	166286	-175.06%
Float	65709	79634	-21.19%	89612	-36.38%
RAM Bandwidth Int	8638	5965	+30.94%	6061	+29.83%
RAM Bandwidth Float	8668	5951	+31.35%	6022	+30.53%
Mainconcept H.264 Encoder
1080p Mpeg2 to H.264	185.13s	185.16s	+0.02%	163.15s	-11.87%
Windows Movie Maker
Publishing Movie	158.08s	145.19s	-8.15%	132.61s	-16.11%
Windows Photo Gallery
Print to XPS	49.52s	40.39s	-18.44%	39.17s	-20.90%
Send to Mail	31.25s	31.82s	+1.82%	28.11s	-10.60%
Adobe Photo Elements 5.0.2
SmartFix	162.47s	147.29s	-9.34%	140.61s	-13.45%
Album Creation	38.74s	38.82s	+0.22%	36.47s	-5.85%
Microsoft Office 2007
Word - Merge	44.21s	47.64s	+7.76%	41.36s	-6.45%
PowerPoint - Print to XPS	70s	68s	-2.86%	59s	-15.71%
Excel - Big Number Crunch	28.41s	11.39s	-59.90%	10.38s	-63.45%
Excel - Option Pricing	69.33s	44.81s	-35.37%	40.03s	-42.26%
3DMark 05
Default	16849	16062	+4.67%	17536	-4.08%
CPU	13050	13575	-4.02%	15381	-17.86%
CPU Test 1	9.3	8.4	+9.68%	9.5	-2.15%
CPU Test 2	8.5	9.8	-15.29%	11.1	-30.59%
3DMark 06
Default	11183	10935	+2.22%	11922	-6.61%
CPU	2334	2273	+2.61%	2600	-11.40%
CPU Test 1	0.736	0.713	+3.13%	0.817	-11.01%
CPU Test 2	1.184	1.162	+1.86%	1.323	-11.74%
Doom3
1024 x 768 (UHQ)	171.6	196.7	-14.63%	214.4	-24.94%
FarCry
1024 x 768 (HQ)	113.32	124.72	-10.60%	136.79	-20.71%
F.E.A.R
1024 x 768 (FMOMFBMMFFM)	232	267	-15.09%	287	-23.71%
Company of Hero (DX10)
1024 x 768 (HQ)	45.6	45.8	-0.44%	47.0	-3.07%
Serious Sam 2
1024 x 768 (UHQ)	186.3	199.2	-6.92%	217.7	-16.85%

温度/功耗测试︰

	A64 X2 6400+ V.S C2D6850 @ Gigabyte ODIT
Idle (EIST Disable ,Cn'Q Disable)	Change to use Radeon HD 2400PRO, Gigabyte 3D Rocket II @ Silent Speed 1,500rpm
Intel Core 2 Duo E6850	Power - 81W
	Temp - 38C
AMD Athlon 64 X2 6400+	Power - 97W
	Temp - 41C
Max Power Loading Tools for vista
Intel Core 2 Duo E6850	Power - 118W
	Temp - 47C
AMD Athlon 64 X2 6400+	Power - 146W
	Temp - 56C

　　尽管AMD Athlon 64 X2 6400+核心频率高达3.2GHz，但其效能相较2.66GHz的Core 2 Duo E6750亦有力不从心之感，其除传统强项Sicence Mark 2.0有亮眼表现外，真实游戏测试、Excel Marco宏运算均远落后Core 2 Duo E6750，更遑论欲与Core 2 Duo E6850同场较劲。

　　不过，Athlon 64 X2 6400+售价若能调降至每千颗单价约3美元或以下水平，或许还有挑战Core 2 Duo E6850的机会。

　　另外，不单止在效能上，AMD Athlon 64 X2 6400+表现较为逊色外，在处理器功耗及温度表现方面，亦与65奈米、65W TDP的Core 2 Duo E6850有显著差距，看来在K10上阵前，Athlon64 X2 6400+捍卫效能级市场的任务恐怕要失职了。

　　后记︰

　　现时AMD 秘密武器Athlon 64 X2 6400+表现，不及Intel Core 2 Duo E6750、E6850已是事实，完全压制Intel效能级产品销售已是不可能任务，反而AMD要担忧的是，在性价比屈居下风劣势下，极有可能成为英特尔抨击焦点，适得其反成为拉抬对手买气的催化剂。因此，与其献丑不如藏拙，专注K10的制程微调，令核心频率得以提升，赶及上市时程才是王道。

　　曾为AMD拿下全球x86桌面处理器近3成市占的K8架构，面对性能强劲的Intel Core 2处理器已完全显露疲态、无力抵御，尽管进一步拉升频率，也无法弥补效能差距，亦造成功耗大幅增加情况，如同当年Intel Pentium D惨遭Athlon 64 X2打败的翻版，正是前江后浪推前浪，是永恒不变的定律，AMD只有等待K10来临，才能化解陷入连续四季的严重亏损及股价大幅下滑窘境。