在经过了7月22日的大降价后，Intel  Core 2 Quad Q6600四核心一举成为广大用户关注的焦点。在同样的266美元价位上，Q6600虽然主频不如E6850，前端总线也低一个档次，但核心数量和二级缓存容量都翻了一番，值得每一位高端用户为之心动。

　　不仅如此，Intel还修订了Q6600的步进，将之升级到G0版。这里，我们就看看新步进带给Q6600的进步。

　　在微处理架构进行重大改革之间，处理器厂商都会进行多次修订，即不断更新步进版本，以简化生产过程、改善散热状况、修复内在bug、提高性能表现等等。Core 2处理器最初登场的时候都是B1步进，随后很快被B2取代，然后原生2MB缓存又带来了L2和M0，到了四核心的时候则是B3，现在G0登场了。

　　G0步进处理器修复了很多bug，但都不是什么严重问题，只会在特定情况下出现，而最重要的是，G0版的功耗更低，这显然给超频带来了更大的提升空间。

　　G0步进处理器包括Core 2 Duo E6540/E6550/E6750/E6850、Core 2 Quad Q6600/Q6700、Core 2 Extreme QX6800/QX6850等型号，其中E6540、E6550、E6750、E6850、QX6850只有G0版，其他型号同时还有B2版和B3版。

　　处理器步进的识别很简单。第一种方法就是用CPU-Z检测，不方便的时候则可以直接查看处理器包装或表面上的S-Specs编号，眼尖的甚至可以看看处理器背面的电容分布。G0步进Q6600的S-Specs编号为SLACR，原有B3步进的则是SL9UM。

产品编号的最后五个字母就是S-Specs编号

G0步进Q6600表面也标有“SLACR”字样

　　说了这么多，接下来该看看G0步进Q6600的实际表现了。参与对比的自然就是B3版Q6600，同时测试中确保二者的核心电压保持一致。

　　测试平台如下：

　　二、功耗测试

根据Intel官方文档，G0步进核心的功耗要比B3版更低，其中C1E模式下从50W降至24W，不到原来的一半。不过，处理器并不总是工作在C1E模式下，实际工作状态下的情况才更具参考价值。

由于Windows Media Encoder 9对处理器很敏感，所以用它来考察G0步进Q6600在空闲和满载状态下的实际功耗。

　　G0步进Q6600的功耗在空闲状态下减少了5.6W，略略超过3％。

　　满载状态下则下降了10.5W，接近5％。

　　三、超频测试

　　G0步进的E6750能从2.66GHz超到3.86GHz，Q6600 2.40GHz能否达到同样的水平呢？

　　B3步进Q6600只能达到3.33GHz，此时前端总线1480MHz、倍频9x、核心电压1.312V，再高就无法保持系统稳定了。

　　G0步进Q6600虽然能在1.150V的电压下达到3.51GHz，但也就此而已，而且这时候并不是百分之百的稳定。反复测试表明，3.45GHz左右差不多就是G0步进Q6600的极限了。

四、超频功耗测试

　　最后看看B3和G0步进Q6600在超频到3.33GHz时的功耗情况。

　　空闲状态下降低了不到6％。

　　满载状态下则是6％多一点。

　　五、性能测试

　　功耗更低、超频性略好，新步进Q6600的性能是否也有提升？

　　经过Windows Media Encoder 9和Cinebench 9.5的考察，G0和B3步进的Q6600在性能方面没有什么不同，提升的幅度基本可以忽略不计。

　　六、总结

　　总得来说，G0步进给Q6600带来了更低的功耗和更好的超频性，但都幅度有限。相比于B3步进，G0步进Q6600的功耗降低了3-6％，超频性能则提升了3-6％，同时超频过程中功耗增加的速度也有所降低。

　　毫无疑问，购买Q6600的用户应当选择新的G0步进，但也不要抱有太大希望，它只比B3步进好那么一点点儿而已。如果你期待真正的功耗、超频突破，不放耐心等待45nm Penryn Wolfdale/Yorkfield。