处理器也有一定的优化，通过它自带的Benchmark可以考察一颗CPU真正的执行效率，下面我们来看看这款软件给各款处理器都打了一个怎样的分数吧：
尽管三核心处理器具备更多的运算核心，但主频高达2.53GHz的酷睿2 7200却在本轮测试中获得了领先，我们在此不得不赞叹新制程带来的领先优势。当然Phenom 8600得到的3520分也是一个非常不错的成绩。
3DMark 2006一直是用来考察平台游戏效能的最佳评估软件，其实这款软件对CPU同样提出了较高的要求，用它来考察CPU在游戏中的执行效率也是非常不错的：
本轮测试，酷睿2 E7200所在的平台取得了胜利，其11564分的成绩领先了第二名18%，可见45nm处理器与顶级显卡之间搭配能够取得更好的游戏效能。当然，在CPU子项目中，三核Phenom 8600凭借核心的优势也取得了不错的成绩。
● DirectX 9游戏体验 Quak4和Half Life2 EP2
虽然说对游戏性能影响较大的是显卡，但没有强劲的CPU与较大容量的内存与之搭配，一款游戏同样不能获得较高的流畅度。前面我们通过3DMark 06初步了解到了各款处理器所在平台的游戏效能，但真正面对游戏时它们的表现是否也能这么出色呢？下面我们先来看看它们各自在DirectX 9游戏中的表现吧：
注：为了更好地考察不同环境下各CPU的游戏效能，本轮测试分别采用1600×1200和1920×1200两个分辨率。
我们可以看到，采用45nm制程的酷睿2 E7200在两个经典DirectX 9游戏中都获得了胜利，其分别领先E4500达24%和10%，光凭借CPU能有如此大的领先幅度，45nm制程带来的效能确实非常值得称赞。虽然两款游戏都针对多核心CPU进行了优化，但我们看到三核Phenom 8600的表现似乎并不太让人满意，我们期待4月下旬上市的B3版本能有更好的表现。
● DirectX 10游戏体验 Crysis和World in Conflict
我们再来看看几款CPU在DirectX 10游戏中的表现。这里选择了两款非常具有代表性的游戏大作：Crysis和World in Conflict，它们分别为第一人称射击和即时战略游戏，由于画面极为逼真，因此这它们除了对显卡提出较高要求外，CPU的运算能力和内存的大小同样能够左右游戏的流畅度。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
